摘要：目的观察不同通气方式在急诊心肺复苏患者治疗中的应用效果。方法选取心肺复苏患者90例，采用随机数字法分为对照1组、对照2组和观察组，各30例。对照1组采用常规气管插管治疗，对照2组采用喉罩联合气管插管治疗，观察组采用面罩气囊口咽通气管联合气管插管治疗，比较3组临床疗效及症状改善时间情况。结果观察组治疗后气道开放、呼吸恢复、心跳恢复及意识改善时间，短于对照1组（P＜0.05）；观察组治疗后pH及PCO2水平，低于对照1组和对照2组（P＜0.05）；观察组治疗后PO2水平，高于对照1组和对照2组（P＜0.05）；对照2组治疗后pH及PCO2水平，低于对照1组（P＜0.05）；对照2组治疗后PO2水平，高于对照1组（P＜0.05）；观察组抢救成功率为96.67%，高于对照1组86.67%和对照2组70.00%（P＜0.05）；观察组植物生存率位3.33%及死亡率0.00%，低于对照1组（10.00%和3.33%）和对照2组（13.33%和16.67%）（P＜0.05）。结论急诊心肺复苏患者采用面罩气囊口咽通气管联合气管插管治疗效果理想，能缩短症状改善时间，值得推广应用。

注：因版权方要求，不能公开全文，如需全文，请咨询杂志社